АНТИОКСИДАНТНЫЕ ЭФФЕКТЫ 11-ДЕЗОКСИМИЗОПРОСТОЛА ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ПОРАЖЕНИИ ПЕЧЕНИ ТЕТРАХЛОРМЕТАНОМ

DOI: https://doi.org/10.29296/25877313-2020-09-07
Номер журнала: 
9
Год издания: 
2020

Р.М. Катаева аспирант, ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Уфа) E-mail: roksana.kataeva@mail.ru Э.Ф. Аглетдинов зам. директора по научной работе, АО «Вектор-Бест» (г. Новосибирск) В.А. Катаев д.фарм.н., профессор, зав. кафедрой фармации ИДПО, ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Уфа) Т.Р. Гизатуллин д.м.н., профессор кафедры общественного здоровья и организации здравоохранения, ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Уфа)

Актуальность. Разработка новых эффективных антиоксидантных средств, выявление и конкретизация свойств антиоксидантов у лекарствен-ных веществ других фармакологических групп сохраняет актуальность. Этиловый эфир (±)-11,15-дидезокси-16-метил-16-гидроксипростагландина E1 (11-дезоксимизопростол) рассматривается как перспективное лекарственное средство с широким спектром фарма-кологической активности, обладающее свойствами антиоксиданта. Цель работы. Оценка антиоксидантной активности 11-дезоксимизопростола в тканях, крови и эритроцитах при индукции свободнорадикальной патологии путем экспериментального поражения печени тетрахлорметаном. Материал и методы. Исследование проведено на 40 половозрелых беспородных крысах-самцах. Для индукции свободнорадикальной патоло-гии использована экспериментальная модель поражения печени тетрахлорметаном (однократное внутрибрюшинное введение CCl4 в дозе 0,5 мл/кг). Животные опытной группы и группы сравнения в последующие 72 ч внутрижелудочно, ежесуточно в дозе 1 мг/кг получали 11-дезоксимизопростол и препарат сравнения (мизопростол) соответсвенно. Контрольные животные получали эквиобъемные количества раствори-теля в той же кратности. В крови и гомогенатах печени определяли уровни первичных, вторичных и конечных продуктов перекисного окисле-ния липидов, продуктов окислительной модификации белков, активности глутатионпероксидазы, супероксиддисмутазы и каталазы. Результаты. Трехсуточное введение 11-дезоксимизопростола, как и препарата сравнения, не предупреждало развитие CCl4–зависимого окис-лительного стресса, но в существенной степени ограничивало его проявления и модифицировало характер, устраняя явления карбонильного стресса. По выраженности эффекта 11-дезоксимизопростол превосходил препарат сравнения (перераспределение баланса продуктов окисли-тельной модификации белков с восстановлением контрольных значений резервно-адаптационного потенциала и сохранение активности катала-зы в печени). Выводы. Исследуемое вещество 11-дезоксимизопростол обладает свойствами антиоксиданта, не уступающими по выраженности препарату сравнения.

Ключевые слова: 
11-дезоксимизопростол
мизопростол
антиоксидант
тетрахлорметан
печень

Список литературы: 
  1. Мартусевич А.К., Карузин К.А., Самойлов А.С. Антиоксидантная терапия: современное состояние, возможности и перспективы. Биорадикалы и антиоксиданты. 2018; 5(1): 5–23.
  2. Миронов А.Н., Бунятян Н.Д., Васильев А.Н., Верстакова О.Л., Журавлева М.В., Лепахин В.К., Коробов Н.В., Меркулов В.А., Орехов С.Н., Сакаева И.В., Утешев Д.Б., Яворский А.Н. Руководство по проведению доклинических исследований лекарственных средств. М.: Гриф и К, 2012; 944 с.
  3. Катаева Р.М. Влияние 11-дезоксимизопростола на перекисное окисление липидов и окислительную модификацию белков плазмы крови. Медицинский вестник Башкортостана. 2015; 10(6): 41–43.
  4. Катаева Р.М., Аглетдинов Э.Ф., Булыгин К.В., Катаев В.А., Иванова Н.А., Габдрахманова С.Ф., Сапожникова Т.А. Исследование фармакокинетических свойств 11-дезоксими зопростола при внутрижелудочном введении. Сеченовский вестник. 2019; 10(1):22-28.
  5. Катаева Р.М., Степанова Е.М., Аглетдинов Э.Ф. Антирадикальная активность этилового эфира (±)-11,15- дидезокси-16-метил-16-гидроксипростагландина E1. Медицинский вестник Башкортостана. 2016; 11(6 (66)):58–50.
  6. Кравченко Л.В., Трусов Н.В., Ускова М.А., Аксенов И.B., Авреньева Л.И., Гусева Г.В., Васильева М.А., Селифанов А.В.,
  7. Тутельян В.А. Характеристика острого токсического действия четыреххлористого углерода как модели окис-лительного стресса. Токсикологический вестник. 2009; 1: 2–17.
  8. Salam O.M.A., Sleem A.A., Omara E.A., Hassan N.S. Hepatoprotective effects of miso-prostol and silymarin on carbon tetrachlo-rid-induced hepatic damage in rats. Fundamental & Clinical Pharmacology. 2009; 23: 179–88.
  9. Волчегорский И.А., Налимов А.Г., Яровинский Б.Г., Лифшиц Р.И. Сопоставление различных подходов к определению продуктов перекисного окисления липидов в гептан-изопропанольных экстрактах крови. Вопросы медицинской химии. 1989; 35(1):127–131.
  10. Львовская Е.И., Волчегорский И.А., Шемяков С.Е., Лифшиц Р.И. Спектрофотометрическое определение конечных продуктов перекисного окисления липидов. Вопросы медицинской химии. 1991; 37(4): 92–93.
  11. Фомина М.А., Абаленихина Ю.В. Способ комплексной оценки содержания продуктов окислительной модификации белков в тканях и биологических жидкостях: методические рекомендации. Рязань: РИО РязГМУ, 2014; 61 с.
  12. Арутюнян А.В., Дубинина Е.Е., Зыбина Н.Н. Методы оценки свободнорадикального окисления и антиоксидантной системы организма: методические рекомендации. СПб: ИКФ «Фолиант», 2000; 104 с.
  13. Королюк, М.А. Иванова Л.И., Майорова И.Г. Метод определения активности каталазы. Лаб. дело. 1988; 1: 16–9.