Нажмите на эту строку чтобы перейти к Новостям сайта "Русский врач"

Перейти
на сайт
журнала
"Врач"
Перейти на сайт журнала "Медицинская сестра"
Перейти на сайт журнала "Фармация"
Перейти на сайт журнала "Молекулярная медицина"
Перейти на сайт журнала "Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии"
Журнал включен в российские и международные библиотечные и реферативные базы данных

ВАК (Россия)
РИНЦ (Россия)
Эко-Вектор (Россия)

МОДИФИКАЦИЯ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕЙ АНТИОКСИДАНТНОЙ АКТИВНОСТИ СЛЮНЫ

DOI: https://doi.org/10.29296/25877313-2023-11-09
Номер журнала: 
11
Год издания: 
2023

Н.М. Григорьева
к.б.н., ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет физической культуры» (г. Челябинск, Россия)
E-mail: natalya-grigoreva-12@mail.ru
М.В. Кулешова
к.б.н., ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет физической культуры» (г. Челябинск, Россия)
С.И. Гробовой
к.б.н., ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» (г. Челябинск, Россия)

Актуальность. Состояние антиоксидантной системы имеет большое значение для спортсменов, чья деятельность часто сопровождается разви-тием окислительного стресса. При этом использование слюны в качестве объекта биохимического анализа является весьма перспективным, что связано с простотой забора биоматериала и характеризуется положительными корреляциями между отдельными показателями антиоксидатной системы слюны и плазмы крови. Известен ряд методов оценки антиоксидантной активности слюны, вместе с тем разработка простых методик, не требующих дорогостоящих реактивов и оборудования, остаётся актуальной проблемой. Цель работы – модификация и адаптация метода определения общей антиоксидантной активности в слюне по степени ингибирования окисле-ния твин-80 до ТБК-активных продуктов. Сущность модификации заключается в использовании реакции Фентона (Н2О2 + Fe2+) для инициации окисления. Материал и методы. Объект исследования – образцы смешанной слюны. В серии I использовали методику определения общей антиоксидант-ной активности Л.П. Галактионовой с соавт. (1998), предложенную для плазмы крови, согласно которой окисление твин-80 инициировалось смесью сульфата железа (II) и аскорбиновой кислоты, после чего добавлялась слюна. В серии II проводили те же операции, что и в серии I, но в пробы дополнительно добавляли по 0,1 мл 2%-ного водного раствора перекиси водорода. Пробы инкубировали в темноте при 40 °С, при этом использовали пять параллельных постановок с различным временем инкубации: 1, 2, 4, 24, 48 ч. Общую антиоксидантную активность опреде-ляли по степени уменьшения образования ТБК-активных продуктов. Результаты. Установлено, что добавление перекиси водорода к инициирующей смеси вызывает более интенсивное окисление твин-80 и обра-зование ТБК-активных продуктов, чем в случае использования в качестве инициаторов окисления только сульфата железа (II) и аскорбиновой кислоты. При этом максимум образования ТБК-активных продуктов наблюдается через 2 ч, а не через 48 ч, как в оригинальной методике. Ре-зультаты определения общей антиоксидантной активности слюны модифицированной методикой также свидетельствуют в пользу 2-часового периода инкубации проб. Выводы. Предложенная модификация методики определения общей антиоксидантной активности Л.П. Галактионовой с соавт. адаптирована для анализа слюны и позволяет сократить время проведения исследования.

Ключевые слова: 
модификация методики
общая антиоксидантная активность
слюна.
Для цитирования: 
Григорьева Н.М., Кулешова М.В., Гробовой С.И. МОДИФИКАЦИЯ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕЙ АНТИОКСИДАНТНОЙ АКТИВНОСТИ СЛЮНЫ . Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии, 2023; (11): 54-https://doi.org/10.29296/25877313-2023-11-09

Список литературы: 
  1. Chiappin S., Antonelli G., Gatti R., De Palo E.F. Saliva specimen: a new laboratory tool for diagnostic and basic investigation. Clinica Chimica Acta. 2007; 383: 30–40.
  2. Farnaud S., Kosti O., Getting S., Renshaw D. Saliva: Phy-siology and diagnostic potential in health and disease. The Scientific World Journal. 2010; 10: 434–56.
  3. Колсанов А.В., Чаплыгин С.С., Соколов А.В., Власов М.Ю., Мя-кишева Ю.В. Экспресс-методы определения показателей мета-болизма в ротовой жидкости (обзор литературы). Клиническая лабораторная диагностика. 2018; 63(8): 489–95.
  4. Дудко Г.А., Дикунец М.А., Вирюс Э.Д., Крючков А.С. Альтер-нативные и перспективные объекты биохимического анализа в спорте (обзор литературы). Клиническая лабораторная диагно-стика. 2021; 66(11): 655–660.
  5. Lazaro A.S., Mussavira S., Bindhu O.S. Clinical and diag-nostic utility of saliva as a non-invasive diagnostic fluid: a systematic review. Biochemia Medica. 2015; 25(2): 177–92.
  6. Goswami Y., Mishra R., Agrawal A.P., Agrawal L.A. Salivary Biomarkers-A Review of Powerful Diagnostic tool. IOSR Journal of Dental and MedicalSciences. 2015; 14 (3): 80–87.
  7. Williamson S., Munro C., Pickler R., Grap M.J., Elswick R.K. Comparison of biomarkers in blood and saliva in healthy adults. Nurs.Res. Pract. 2012; Article ID 246178: 4.
  8. Бельская Л.В., Сарф Е.А., Косенок В.К. Корреляционные вза-имосвязи состава слюны и плазмы крови в норме. Клиниче-ская лабораторная диагностика. 2018; 63(8): 477–482.
  9. Овчинников А.Н., Дерюгина А.В. Ротовая жидкость как высо-коинформативный субстрат неинвазивного исследования про-цессов липопероксидации и повреждения мышечной ткани у высококвалифицированных спортсменов в условиях физиче-ских нагрузок. Клиническая лабораторная диагностика. 2019; 64(7): 405–408.
  10. Powers S.K., Jackson M.J. Exercise-induced oxidative stress: cellu-lar mechanisms and impact on muscle force production. Physiological Reviews. 2008; 88(4): 1243–1276.
  11. Конторщикова К.Н., Тихомирова Ю.Р., Овчинников А.Н., Ко-легова Т.И., Чуркина Н.Н., Кузнецова С.Ю. и др. Использова-ние показателей свободнорадикального окисления в ротовой жидкости в качестве маркеров функционального состояния спортсменов. Современные технологии в медицине. 2017; 3: 82–86.
  12. Бельская Л.В., Сарф Е.А., Косенок В.К., Массард Ж. Антиок-сидантная активность смешанной слюны человека в норме. Экология человека. 2017; 6: 36–40.
  13. Клебанов Г.И., Теселкин Ю.О., Бабенкова И.В., Любиц-кий О.Б., Владимиров Ю.А. Антиоксидантная активность сыворот-ки крови. Вестник РАМН. 1999; 2: 15–22.
  14. Борисенков М.Ф., Ерунова Л.А., Люсева Е.М., Поздеева Н.В. Суточная динамика общей антиоксидантной активности
  15. слюны человека. Физиология человека. 2007; 33(3): 137–138.
  16. Степанова Л.В., Вышедко А.М., Коленчукова О.А., Жукова Г.В., Кратасюк В.А. Использование биолюминисцентного те-стирования слюны в оценке физической подготовленности спортсменов разной квалификации. Сибирское медицинское обозрение. 2017; 6: 63–69.
  17. Галактионова Л.П., Молчанов А.В., Ельчанинова С.А., Вар-шавский Б.Я. Состояние перекисного окисления у больных с язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки. Клиническая лабораторная диагностика. 1998; 6: 10–14.
  18. Goldstein S., Meyerstein D., Czapski G. The Fenton reagents. Free Radical. Biol. Med. 1993; 15: 435–45.
  19. Дубинина Е.Е. Продукты метаболизма кислорода в функцио-нальной активности клеток (жизнь и смерть, созидание и раз-рушение). Физиологические и клинико-биохи-мические аспек-ты. СПб.: Издательство Медицинская пресса, 2006; 2023.