Нажмите на эту строку чтобы перейти к Новостям сайта "Русский врач"

Перейти
на сайт
журнала
"Врач"
Перейти на сайт журнала "Медицинская сестра"
Перейти на сайт журнала "Фармация"
Перейти на сайт журнала "Молекулярная медицина"
Перейти на сайт журнала "Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии"

МОДЕЛИРОВАНИЕ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ЭКЗОГЕННОГО И ЭНДОГЕННОГО ОКИСЛИТЕЛЬНОГО СТРЕССА IN VITRO

DOI: https://doi.org/10.29296/25877313-2022-12-02
Номер журнала: 
12
Год издания: 
2022

Ю.В. Абаленихина
к.б.н., доцент, доцент кафедры биологической химии с курсом КЛД ФДПО, ФГБОУ ВО «Рязанский государственный
медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России (г. Рязань, Россия)
E-mail: abalenihina88@mail.ru
С.К. Правкин
к.м.н., доцент, доцент кафедры фармакологии с курсом фармации ФДПО, ФГБОУ ВО «Рязанский государственный
медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России (г. Рязань, Россия)
А.В. Щулькин
д.м.н., доцент, профессор кафедры фармакологии с курсом фармации ФДПО, ФГБОУ ВО «Рязанский государственный
медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России (г. Рязань, Россия)
Е.Д. Рокунов
студент, лечебный факультет, ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет
имени академика И.П. Павлова» Минздрава России (г. Рязань, Россия)
Д.С. Немтинов
студент, лечебный факультет, ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет
имени академика И.П. Павлова» Минздрава России (г. Рязань, Россия)
Е.П. Васильева
студентка, педиатрический факультет, ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет
имени академика И.П. Павлова» Минздрава России (г. Рязань, Россия)
Е.Н. Якушева
д.м.н., профессор, зав. кафедрой фармакологии с курсом фармации ФДПО, ФГБОУ ВО «Рязанский государственный
медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России (г. Рязань, Россия)

Актуальность. Влияние прооксидантов на клетку может вызывать разные эффекты в зависимости от дозы и длительности воздействия, поэто-му для изучения данных процессов необходимы адекватные экспериментальные модели окислительного стресса (ОС) in vitro. Цель исследования – изучить динамику развития ОС при эндогенной и экзогенной его моделях in vitro. Материал и методы. Исследование выполнено на линии клеток Сасо-2. Пероксид водорода (Н2О2) и DL-бутионин-сульфоксимин (БСО) добав-ляли к клеткам в концентрациях 0,1-100 мкМ и 1-500 мкМ соответственно в течение 3, 24 и 72 ч. По окончании экспозиции определяли процент жизнеспособных клеток (МТТ-тест), уровень активных форм кислорода (MitoTracker Red CM-H2 XRos), количество ядерного фактора эритроидно-го происхождения (Nrf2) и глутатионпероксидазы (ИФА), концентрацию карбонильных производных белков (фотометрический метод). Результаты. Показано, что Н2О2 в концентрациях 5, 10, 50 мкМ и БСО – 10, 50, 100 мкМ вызывают повышение уровня карбонильных производ-ных белков, уровня транскрипционого фактора Nrf2 и антиоксидантного фермента – глутатионпероксидазы при сроке воздействия 24 и 72 ч. Концентрации Н2О2 100 мкМ и БСО 500 мкМ являются токсичными для линии клеток Caco-2. Срок инкубации 3 ч не вызывает развитие ОС. Выводы. Пероксид водорода в концентрациях 5, 10, 50 мкМ и БСО – 10, 50, 100 мкМ при сроках воздействия 24 и 72 ч вызывают развитие ком-пенсированного окислительного стресса (эустресса), а Н2О2 в концентрации 100 мкМ и БСО – 500 мкМ являются токсичными для клеток линии Сасо-2 (дистресс).

Ключевые слова: 
окислительный стресс
пероксид водорода
D
L-бутионинсульфоксимин
глутатионпероксидаза
Nrf-2
карбонильные производные белков
Для цитирования: 
Абаленихина Ю.В., Правкин С.К., Щулькин А.В., Рокунов Е.Д., Немтинов Д.С., Васильева Е.П., Якушева Е.Н. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ЭКЗОГЕННОГО И ЭНДОГЕННОГО ОКИСЛИТЕЛЬНОГО СТРЕССА IN VITRO . Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии, 2022; (12): 10-17https://doi.org/10.29296/25877313-2022-12-02

Список литературы: 
  1. Sies H. Introductory Remarks. Ed. Oxidative Stress, Academic Press, London, 1985; 1–8.
  2. Sies H., Cadenas E. Oxidative stress: damage to intact cells and organs. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1985; 311: 617–631.
  3. Jones D.P. Redefining oxidative stress. Antioxid Redox Signal. 2006; 8(9-10):1865–1879.
  4. Sies Н. Oxidative Stress: Eustress and Distress in Redox Ho-meostasis Stress: Physiology. Biochemistry, and Pathology. 2019; 13: 153–163.
  5. Sies H. On the history of oxidative stress: Concept and some aspects of current development. Current Opinion in Toxicology. 2018; 7: 122–126.
  6. Itoh K., Chiba T., Takahashi S., et al. An Nrf2/small Maf heterodimer mediates the induction of phase II detoxifying enzyme genes through antioxidant response element. Biochem Biophys Res Commun. 1997; 236: 313–322.
  7. Schreck R., Albermann K., Baeuerle P.A. Nuclear factor kappa B: an oxidative stress-responsive transcription factor of eukary-otic cells. Free Radic Res Commun. 1992; 17:221–237.
  8. Калинин Р.Е., Сучков И.А., Мжаванадзе Н.Д. и др. Сравнение цитотоксичности синтетических сосудистых протезов in vitro. Российский медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова. 2020; 28(2): 183–192.
  9. Bradford M.M. A rapid and sensitive method for the quan-titation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Anal Biochem. 1976; 72: 248–54.
  10. Sies H. Hydrogen peroxide as a central redox signaling molecule in physiological oxidative stress: Oxidative eustress. Redox Biology. 2017; 11: 613–619.
  11. Smirnoff N., Arnaud D. Hydrogen peroxide metabolism and functions in plants. New Phytologist. 2019; 2: 1197–1214.