Нажмите на эту строку чтобы перейти к Новостям сайта "Русский врач"

Перейти
на сайт
журнала
"Врач"
Перейти на сайт журнала "Медицинская сестра"
Перейти на сайт журнала "Фармация"
Перейти на сайт журнала "Молекулярная медицина"
Перейти на сайт журнала "Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии"
Журнал включен в российские и международные библиотечные и реферативные базы данных

ВАК (Россия)
РИНЦ (Россия)
Эко-Вектор (Россия)

НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В РАЗРАБОТКЕ ВЕТЕРИНАРНОГО ПРЕПАРАТА СИНБИОТИЧЕСКОГО ТИПА

DOI: https://doi.org/10.29296/25877313-2021-07-05
Скачать статью в PDF
Номер журнала: 
7
Год издания: 
2021

Н.А. Засыпкина магистр, ФГБОУ ВО «МИРЭА – Российский технологический университет» (Москва, Россия) А.В. Айдакова аспирант, ФГБОУ ВО «МИРЭА – Российский технологический университет» (Москва, Россия); зам. ген. директора, ООО «СИНАПС» (Москва) E-mail: ann.reznikova2012@ya.ru А.В. Чумак бакалавр, ФГБОУ ВО «МИРЭА – Российский технологический университет» (Москва, Россия) Д.О. Шаталов к.фарм.н., доцент, ФГБОУ ВО «МИРЭА – Российский технологический университет»; ген. директор, ООО «СИНАПС» (Москва, Россия) Н.А. Михайлова д.м.н., профессор, зам. директора по научной работе, ФГБНУ «НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова» (Москва, Россия) А.И. Громакова д.фарм.н., гл. науч. сотрудник, Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений (Москва, Россия) А.П. Каплун д.х.н., профессор, ФГБОУ ВО «МИРЭА – Российский технологический университет» (Москва, Россия) В.Н. Давыдова д.фарм.н., гл. науч. сотрудник, Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений (Москва, Россия)

Часто в рацион крупного рогатого скота (КРС) активно добавляют лечебные и кормовые антибиотики, которые улучшают обмен веществ и повышают иммунитет животного, и кроме того, позволяют более длительное время обеспечивать сохранность кормов. Однако обеспокоенность развитием антимикробной резистентности привела к введению запрета на использование антибиотиков в качестве стимуляторов роста, что послужило причиной поиска альтернативных методов контроля и предотвращения патогенной колонизации бактерий. В последние годы именно пробиотики начали набирать популярность как альтернатива антибиотиков. В сельском хозяйстве наиболее популярными считаются пробиотики на основе бактерий рода Bacillus, которые способны выдерживать как высокие, так и низкие температуры, колеблющиеся значения рН, продуцировать множество различных ферментов (липазы, гидролазы и другие), антибиотиков, витаминов, белков, стабильны при хранении, экологически безопасны и технологичны в производстве. Перспективным направлением в последнее время является создание эффективного ветеринарного препарата, обогащенного переработанной биомассой леса (древесная зелень, ветки и кора, отходы стволовой древесины). За счет включения такой нестандартной добавки в корм происходит нормализация физиологических процессов в организме животных, повышается аппетит, улучшается их рост, продуктивность, повышается иммунитет организма. Таким образом, перспективно объединить пробиотические добавки и пребиотики, так как предполагается проявление синергетического действия данных добавок. Это позволит увеличить общий потенциал продуктивности КРС, улучшить качество кормов и снизить цены на кормовые добавки.
Ключевые слова: 
крупный рогатый скот
Bacillus subtilis
хвойно-энергетическая добавка
синбиотики
ветеринарный препарат
Для цитирования: 
Засыпкина Н.А., Айдакова А.В., Чумак А.В., Шаталов Д.О., Михайлова Н.А., Громакова А.И., Каплун А.П., Давыдова В.Н. НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В РАЗРАБОТКЕ ВЕТЕРИНАРНОГО ПРЕПАРАТА СИНБИОТИЧЕСКОГО ТИПА . Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии, 2021; (7): -https://doi.org/10.29296/25877313-2021-07-05

It appears your Web browser is not configured to display PDF files. Download adobe Acrobat или click here to download the PDF file.

Список литературы: 
  1. Ерошов А.И., Бондарь Н.Ф., Горный А.В., Кругова Л.Л. Мине-рально-витаминное питание и продуктивность животных. Ма-териалы Междунар. науч.-практич. конф. «Современные тех-нологии и комплексы технических средств в сельскохозяй-ственном производстве». Минск: БГАТУ. 2005; 78-79.
  2. Требухов А.В., Эленшлегер А.А., Ковалев С.П. Кетоз коров и те-лят. Барнаул: Алтайский государственный аграрный универси-тет. 2018; 173 с.
  3. Rohrer J.M., French P.D., Moritz K.F. Composition and method for treating ketosis in cows. Patent of United States. No. US9861587B2, 2018.
  4. Горбачев В.А. Послеродовый парез у крупного рогатого скота. Материалы Междунар. науч.-практич. конф. «Современные направления развития науки в животноводстве и ветеринарной медицине». Тюмень: ФГБОУ ВО «ГАУ СЗ». 2019; 87-90.
  5. Овчинникова А.А., Горб Н.Н. Профилактика и лечение после-родового пареза у коров в ООО «Сибирская Нива» Маслянин-ского района Новосибирской области. Сборник науч. трудов «Прикладные аспекты студенческой науки». Новосибирск: Изд. центр НГАУ «Золотой колос», 2016; 203-205.
  6. Owens F.N., Secrist D.S., Hill W.J., Gill D.R. Acidosis in cattle: a review. Journal of Animal Science. 1998; 76(1):275–286.
  7. Забашта А.П., Ли А.Ч., Фурманов И.Л., Чурсин А.С. Повыше-ние эффективности лечения ацидоза рубца у коров. Труды Ку-банского государственного аграрного университета. 2011; 32:177-179.
  8. Грязнева Т.Н., Гаврилов В.А., Кудинова Т.А. Перспективы и проблемы производства ветеринарных препаратов в Россий-ской Федерации. Эффективное животноводство. 2019; 7(155):32-34.
  9. Сверчкова Н.А., Коломиец Э.В. В поисках альтернативы вете-ринарным и кормовым антибиотикам. Наука и инновации. 2014; 8(138):21–24.
  10. Черкашина Н.В., Дроздова Л.И., Махортов В.Л., Васильев П.Г., Щербаков М.Г., Демина Л.В., Ильязов А.А., Сирик М.С. Анализ современного состояния проблемы использования ан-тибиотиков в качестве кормовой добавки. Аграрный вестник Урала. 2011; 3(82):39–42.
  11. Куликов Н.В. Успешный европейский опыт отказа от кормовых антибиотиков в птицеводстве. [Электронный ресурс]. http://webmvc.com/vet-articles/birds/aviculture/opyt-otkaza-ot-kormovykh-antibiotikov.php Режим доступа свободный. Дата обращения 02.03.2021.
  12. Мережко О.Е., Станишевская Н.Б. Формирование устойчиво-сти микроорганизмов при внесении антибиотиков в корма. Из-вестия Оренбургского государственного аграрного универси-тета. 2015; 2(52):174-176.
  13. Czaplewski L., Bax R., Clokie M., et al. Alternatives to antibiotics - a pipeline portfolio review. The Lancet. Infections Diseases. 2016; 16(I. 2):239-251.
  14. Nader-Macias M.E., Otero M.C., Espeche M.C., Maldona-
  15. do N.C. Advances in the design of probiotic products for the prevention of major diseases in dairy cattle. Journal of Industrial Microbiology & Biotechnology. 2008; 35(11):1387–1395.
  16. Ушакова Н.А., Некрасов Р.В., Правдин В.Г. и др. Новое поко-ление пробиотических препаратов кормового назначения. Фундаментальные исследования. 2012; 1:С. 184–192.
  17. Харитонов Д.В. ВНИМИ в области производства заквасок и бактериальных концентратов. Материалы Междунар. науч.-практич. конф. «Молочная индустрия мира и РФ». М. 2011; 50–54.
  18. Малунович М.А., Курочкина Н.Г. Обзор современных про-биотиков, применяемых в ветеринарной медицине. Молодежь и наука. 2016; 12: 52–54.
  19. [Электронный ресурс] https://www.tsenovik.ru/articles/kor-
  20. ma-i-kormovye-dobavki/probioticheskie-dobavki-v-kormlenii-zhivotnykh/ Режим доступа свободный. Дата обращения 28.03.2021.
  21. Timmerman H.M., Mulder L., Everts H., et al. Health and growth of veal calves fed milk replacers with or without probiotics. Journal of Dairy Science. 2005; 88(6):2154–2165.
  22. Mingmongkolchai S., Panbangred W. Bacillus probiotics: an alternative to antibiotics for livestock production. Journal of applied microbiology. 2018; 124(6):1334–1346.
  23. Чичерин И.Ю., Дармов И.В., Погорельский И.П. Выживае-мость бифидобактерий и лактобактерий в условиях in vitro в желудочном соке и дуоденальном содержимом людей. Меди-цинский альманах. 2012; 1(20):57-59.
  24. Михайлова Н.А., Гатауллин А.Г. Штамм бактерий Bacillus subtilis 1719 – продуцент антагонистически активной биомассы в отношении болезнетворных микроорганизмов, а также про-теолитических, амилолитических и липолитических ферментов. RU 2298032. 2007.
  25. Прытков Ю.Н., Кистина А.А., Дорожкина Е.И., Яковле-ва О.А. Использование хвойно-энергетической добавки в кормле-нии молодняка крупного рогатого скота в молочный период выращивания. Материалы XXII науч.-практич. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Саранск: НИ Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва. 2019; 72-76.
  26. Мишуров А.В., Боголюбова Н.В., Романов В.Н. и др. Комплекс дополнительного энергетического питания в рационах коров. Вестник АПК Верхневолжья. 2017; 4(40); 35–38.
  27. Рыжов В.А., Рыжова Е.С., Короткий В.П. Хвойно-энер-гетическая кормовая добавка для животноводства. Научно-методический электронный журнал Концепт. 2014; 26:346-350.
  28. Прытков Ю.Н., Кистина А.А., Червяков М.Ю. Эффективность применения хвойно-энергетической кормовой добавки в мо-лочном скотоводстве. Аграрный научный журнал. 2015; 10:17–20.
  29. Prytkov Y.N., Kistina A.A, Korotkiy V.P., et al. Biological substantiation of application of the coniferous-energys in feeding of heifers. Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. 2017; 9(6):817–821.